官渡区公司专利的可选方式

商号与商标的关系极为密切，经常一起出现在同一商品上，商号有的情况下可以成为商标的一个组成部分或同一内容，但有时又不是。如何分清商标与商号呢？商标与商号都具有区别产品与服务的作用，一个企业可以有多个服务或商品的商标，但企业商号一般只有一个。商标法规定：申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突。这里所说的在先权利也包括企业的商号（也称企业名称或字号）。

两者区别：商标PK商号：

一、功能和权属不同商标主要是用来区别不同的商品生产者、经营者提供的商品或服务的，它反映了特定的商品质量、特色或服务，便于人们认牌购买或消费，以防止与他人在同种商品或类似商品及服务上的混淆。商标与其所依附的某些特定商品相联系而存在，商标权属知识产权。商号反映了特定的主体身份，主要是用来区别企业的，以避免在各种活动中与其他经营者发生混淆，使公众误认。商号与商品的生产者或经营者相联系而存在，商号权属名称权，所以商号权与人身或身份联系更紧密。

二、地域效力和时间效力不同商标在全国或更大范围有效。商标权的保护有一个法定的期限。注册商标有效期为十年，到期可续展。商号专用权一般只在登记主管的管辖区域内发生效力（除全国性的企业外）。而商号权的保护没有法定的期限，商号与企业同生同灭。也有企业将商号名称的一部分取来作为商标进行申请注册，商标、商号一体化的做法不仅受到商标、商号同时宣传的效果，而且还可以得到双重法律制度的保护。

三、登记机关和适用法律不同商标在商标局申请注册，受商标法保护，注册的时候要符合商标法规定。商号在所属区域的工商行政管理机关登记，必须按《企业名称登记管理条件》进行登记才能取得和使用，并按该《条例》规定使用和进行管理。且我国目前对商号登记是采用“强制登记”的原则，即未经登记的商号不得使用。

需要保存好所有专利申请的材料底稿、收据。申请后地址、名称等变更，应及时向专利局办理变更手续，填写“著录项目变更申报书”缴费，从申请开始到专利权终止，要办理多次缴费手续。在专利授权申请之后，专利申请人可以在办理等级手续是，除了缴纳专利登记费用之外，还需要缴纳授予专利权当年的费用，而且专利权人自专利授权的年度开始到专利保护期届满专利权终止之后，每一年都需要按照规定时间缴纳一定的费用。

凡提出发明专利用请的，自申请日起3年之内，随时可向专利局提出实质审查请求，请求书一式两份，并缴纳审查费。申请文件可以直接递交或邮寄给中国专利局或上海分局及沈阳、济南、长沙、南京、成都各代办处。邮件必须寄挂号并保存好收据，邮件上标明专利申请或写中国专利局审查一处收。

申请日对申请人来说是至关重要。它确定了申请时间的先后顺序，也确定了审查程序中现有技术的范围，同时也是今后一系列有关期限的起点，如计算提出实质审查请求日期、计算专利权日期等。

如递交的说明书中写有对附图的解释，实际并没交上附图，专利局通知申请人在指定期限内补交附图，交图日为新申请日，原申请日作废。如以补正方式说明取消附图，则保持原申请日，此外，原申请发明专利，后要求变更为实用新型，原申请日则撤销，以后递交的日期为新申请日。

由于更改后的内容是不能同时受到法律保护的，所以申请成功之后的专利录著如果有需要更改的应该及时去委托专业的专利代理机构申请更改专利，或者自己去中国专利局办理相关手续。

商标这般甚好，它的注册就有如下几点原则，让小编为你们介绍：

1、自愿注册与强制注册相结合的原则。在我国绝大多数的商标都是自愿的。但也不是所有的行业都是自愿注册的。例如，香烟，卷烟和带有包装的烟丝，是必须需要注册商标的。其他的商品与服务是自愿注册商标的。

2、显著性原则，你注册的产品或者服务商标，应该具有显著性的，更是要便于大家去识别的，并且重要的是不能与之前的商标冲突的。

3、商标合法性的原则，大家设计，注册商标图样应该是合法的，如果你所注册的商标是有误导公众的，那么，这类商标是不予以注册的，禁止使用。

4、禁止抢注商标的原则。在申请各类商标的时候，不得已以不正常的手段抢注他人的商标进行使用的。商标这般甚好，总而言之言而总之，注册商标确实是一个不错的选择！

关于注册公司这样的商事登记行为的法律性质，学者们有不同认识，立法上也少有定位。解析商事登记行为的法律性质固然是一个难题，但对商事登记行为的准确定性是确定商事登记效力的前提，其对于研究整个商事登记制度，从而构建适应我国市场经济需求的规范化、现代化的商事登记制度具有重要意义。公法和私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出，查士丁尼在《法学总论》中指出：“法律学习分为两部分，即公法和私法。公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益。”现代法学一般认为：“凡涉及到公共权利、公共关系、公共利益和上下级服从关系、管理关系、强制关系的法为公法。而凡涉及个人利益、个人权利、自由选择和平权关系的法即为私法。”从对法律的公私法划分理论出发，商事登记作为商法的一个重要组成部分，其性质存在颇多争论。

学界关于商事登记的性质主要有以下三种观点：

1．商事登记属于公法行为；

2．商事登记属于私法行为；

3．商事登记属于混合行为。

“商事登记属于公法行为”的观点认为，注册公司等商事登记行为从本质上说是国家利用公权干预商事活动的行为，是一种公法上的行为。它是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。商事登记法所调整的法律关系是登记申请人与登记主管机关之间的关系。此时国家机关与商事登记申请人办理登记行为时，不是以民法之机关法人这种民事主体的身份出现，而是行使国家权利。

有学者甚至认为，这种行为在性质上可以属于行政行为，它由行政相对人的申请登记行为和行政主管机关的审核登记注册行为组成。也有学者认为其属于商组织法的范畴，商组织法有明显的强制性规定，因而属于公法范畴。此观点仅片面地强调国家意志和行政行为在商事登记中的主导位。从现实角度考察，我国的商事登记制度确实在很大程度上体现的是国家管制的功能，这与我国商事登记制度的发展历史和计对经济时代留下的惯性思维有关。我国商事登记制度最早可溯及秦代，迨至清末比较完善。其实质是一种特许制度，目的仅在于征税，而不是为了保护和监督商业。

到了近代社会，在传统计划经济体制下，政府作为能的管理者，成为指挥整个政治、经济以及社会生活的唯一主体。而传统行政管理体制下，以行政机构身份出现的商事登记机构无法脱行政权力的约束，而将登记视为一种行政授权。在计划经济向市场经济转型的过程中，在传统社会文化背景下所造成的“官本位”想已经根深蒂固，再加上思维惯性的使然，导致人们依然将商事登记为实现经济管制目的的重要手段之一，忽略了当事人在商事登记过中的能动作用，忽略了商事登记中商主体对设立的主体类型、营业范围、投资方式等登记事项同样可以按照自己的意志享有选择啪权利。这种主张只适合于国家对一切经营活动实行严格管制的计划经济运行体制，随着市场经济的不断发展，该主张受到越来越多的学者的批评和质疑。